A Ciência é um tipo de saber confiável que possui, em geral, o respeito de toda a sociedade. Entretanto, ainda que admitindo essa confiança justificada na ciência, a filosofia procura problematizar os limites e as falhas que envolvem os saberes científicos. Filósofos da ciência tem trabalhado incessantemente na resolução de questões que demonstram problemas nos saberes científicos. Thomas Kuhn, Karl Popper, Gaston Bachelard entre outros, são alguns exemplos. Bachelard entende que um determinado conhecimento científico é uma visão global do mundo que explica fenômenos a ele relacionados. No momento que esta explicação é ultrapassada por outra melhor, ocorre uma ruptura naquele conhecimento e o novo substitui o antigo. O cientista passa a ver o mundo de maneira completamente diferente de antes. Já para Kuhn, um conhecimento representa um paradigma, isto é, uma referência sobre o mundo e seus fenômenos. Quando um conhecimento é ultrapassado por outro na explicação de um mesmo problema, ocorre a quebra de um paradigma, mas o mundo é o mesmo que antes, houve apenas uma compreensão mais avançada na linha da evolução da ciência. Para Popper, finalmente, um conhecimento é válido apenas e tão somente se ele puder vir a ser provado falso. Quando isso acontece, a ciência cumpre seu papel e avança em novos conhecimentos, conhecimentos estes que continuaram sempre abertos ao "falseamento". Com base no texto acima, assinale a alternativa que melhor representa o modelo proposto por Bachelard: A) A teoria do Big Bang mostra que a filosofia não se distingue da ciência. B) Issac Newton, com sua teoria da gravitação universal, demonstrou na prática o erro de Aristóteles. C) Albert Einstein, com sua teoria da relatividade, demonstrou que o mundo nunca é o que parece ser. D) Depois de Galileu Galilei o homem percebeu que o mundo não era mais como até então imaginava. A Terra não era o centro do sistema solar e sim o Sol