Frente à multiplicação de objetos e abordagens, a partir das temáticas clássicas em história social, não me parece mais factível caracterizá-la como especialidade da disciplina histórica. A história social mantém, entretanto, seu nexo básico de constituição, enquanto forma de abordagem que prioriza a experiência humana e os processos de diferenciação e individuação dos comportamentos e identidades coletivos – sociais – na explicação histórica. ”
(CASTRO, Hebe. História Social. In: CARDOSO, Ciro F. & VAINFAS, Ronaldo. Domínios da história: ensaios de teoria e metodologia. Rio de Janeiro: Campus, 1997, p.54.)
De acordo com o texto e com as características da História social, assinale a alternativa correta:
Selecione uma alternativa:
a)
No universo de multiplicidade no qual a história encontra-se atualmente, a História Social seria o campo da história com um caráter totalizante, que poderia abarcar os outros campos.
b)
O conceito de revolução constitui o elemento aglutinador das pesquisas em história social no mundo contemporâneo, pois seu emprego possibilita dar voz às pessoas comuns.
c)
Dada a pulverização de objetos, abordagens e fontes, a história social constitui-se como o campo que mais se afasta da ideia de história total advogada pela Escola dos Annales.
d)
Ambiguidades e imprecisões conceituais provocaram uma espécie de transmutação da história social em história da cultura no âmbito dos estudos históricos contemporâneos.
e)
O estilhaçamento da história a partir da multiplicação de abordagens, objetos e fontes promoveu o enfraquecimento da história social no universo historiográfico contemporâneo.