Bem-vindo ao IDNLearner.com, sua plataforma de referência para todas as suas perguntas! Faça suas perguntas e receba respostas detalhadas de nossa comunidade de especialistas, sempre prontos para ajudar no que for necessário.
3. ALLISON arrematou em um leilão judicial, imóvel que fora leiloado em sede de processo de execução
fiscal que cobrava débitos de IPTU. O passivo tributário que originou a execução fiscal totalizava o importe
de R$ 150.000,00, mas a arrematação vencedora se deu pelo valor de R$ 100.000,00, mesmo o imóvel tendo
sido avaliado em R$ 200.000,00. A prefeitura exequente, após a arrematação, decide exigir de ALLISON o
valor remanescente do débito que não foi coberto pelo valor da arrematação. Neste caso, a cobrança levada
a efeito pela municipalidade é:
a) legal, pois o arrematante é sucessor do executado em relação ao imóvel, e em sua pessoa fiscal ficam
sub-rogados os créditos dos tributos incidentes sobre o mesmo imóvel.
b) ilegal, pois o crédito do exequente se sub-roga sobre o preço da arrematação, exonerando o arrematante
quanto aosaldo devedor.
c) legal, pois o valor pago pelo arrematante não foi suficiente para a cobertura da execução.
d) legal, pois a arrematação não pode causar prejuízo ao Fisco
e) Nenhuma das alternativas está correta.
Sagot :
Agradecemos sua participação constante. Não se esqueça de voltar para compartilhar suas perguntas e respostas. Seu conhecimento é vital para nossa comunidade. IDNLearner.com fornece as melhores respostas para suas perguntas. Obrigado pela visita e volte logo para mais informações úteis.
