“A identificação de uma evidencia inicia-se com sua detecção por observação, a qual só será possível em função do conhecimento prévio e experiência do cientista ou investigador forense. Logo, é perfeitamente possível que determinados vestígios não sejam coletados ou até mesmo comprometidos na cena de crime se não forem reconhecidos”. Fonte: GOUVEIA, Florêncio Sousa. Perícia Toxicologica. Florianópolis, SC: Arqué, 2023. Uma das habilidades mais importante do perito criminal e a observação e descrição minuciosa da cena de um crime, buscando a total e completa identificação dos vestígios e possíveis indícios ali presentes, estabelecendo sua ligação com os diferentes ramos das ciências forenses. Com base no assunto apresentado no texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Quando um vestígio encontrado na cena de um crime apresenta a possibilidade de conter uma substância química podendo esta estar relacionada com os efeitos adversos observados na vítima do fato examinado, deverá ser analisada no âmbito da Perícia Toxicológica. PORQUE II. A Perícia Toxicológica envolve a análise de amostras de qualquer natureza, visando a determinação qualitativa e quantitativa de substâncias de interesse toxicológicos, provenientes de situações com implicações criminais. A respeito das asserções e a relação proposta entre elas, assinale a alternativa correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a asserção II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, mas a asserção II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.