IDNLearner.com, o lugar para obter respostas claras. Nossa comunidade fornece respostas precisas para ajudá-lo a entender e resolver qualquer problema.
QUESTÃO 2
A matriz BCG possibiita analisar a participação e o potencial de crescimento do mercado de cada produto que a empresa vende. A matriz é dividida em dois blocos, sendo um dos blocos referente à taxa de crescimento do produto no mercado, e o segundo se refere à participação do produto no mercado, como mostra a figura abaixo. Como exemplo de análise, se o mercado do produto cresce pouco, mas ele tem uma grande participação de mercado, ele é classificado como “vaca-leiteira”. Esses produtos classificados como “vacas-leiteiras” geram caixa sem muitos investimentos, pois são líderes em mercados consolidados, pois já se estabilizaram no mercado. Assim, a matriz oferece insights valiosos a respeito dos produtos e seu futuro, pois os gestores conseguem definir quais produtos precisam de maiores investimentos, pois ainda estão construindo mercado ou para se estabelecer/manter no mercado, e verificar aqueles produtos que necessitam ter suas estratégias de crescimento repensadas para definir se serão mantidos ou abandonados.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Os pontos de interrogação correspondem aos produtos que operam em mercados de alto crescimento, porém, com baixas participações de mercado, sendo assim produtos que exigem alto investimento para seu desenvolvimento no mercado, enquanto um produto estrela é aquele classificado como líder em um mercado de alto crescimento, exigindo assim baixos investimentos devido sua consolidação.
PORQUE
II. Os produtos que são classificados como estrelas compreendem produtos com alta margem de contribuição e que vendem bem, exigindo baixos investimentos para a empresa, já os produtos classificados como pontos de interrogação são aqueles que ainda são analisados em relação a sua aceitação pelo mercado.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2:
As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5:
As asserções I e II são falsas.
Sagot :
Apreciamos cada contribuição que você faz. Continue compartilhando suas experiências e conhecimentos. Juntos, alcançaremos novos níveis de sabedoria. IDNLearner.com é sua fonte para respostas precisas. Obrigado pela visita e esperamos ajudá-lo novamente em breve.
