IDNLearner.com, um espaço para troca de conhecimento. Junte-se à nossa plataforma de perguntas e respostas para obter respostas rápidas e precisas de profissionais em diversos campos de conhecimento.
Resposta:
Não é correto.
Explicação:
Classificar como superior ou inferior independente do parâmetro é eticamente errado. Isso foi um parâmetro inventado e, principalmente, utilizado por colonizadores para justificar suas invasões e atrocidades, amplamente usado como justificativa de racismo, e justificativa para povos nazistas criarem campos de concentração. A espécie humana em sua integridade biológica não tem diferenças marcantes e justificáveis para avaliar em superior ou inferior, ainda mais quando se trata de avanços tecnológicos que dependem de fatores externos à biologia. Em termos de atrasados ou avançados, o correto seria dizer: " países com mais investimento em pesquisa e tecnologia", "país com poucos recursos e incentivos na área tecnológica", "países em desenvolvimento de grandes tecnologias." Apesar de "avançados/atrasados" soar inofensivo, quando citado à países/povos/nações, reforça a ideia de que eles são "atrasados na humanidade" e não tem o que oferecer. Então, reforço que para se referir em avanços tecnológicos de um povo, os melhores termos se aplicam de modo: "poucos/mais recursos financeiros", "poucos/mais investimentos na pesquisa" e etc. Avançados e atrasados podem ser usados para se referir à tecnologia em si, não à quem fez. Ex: "tal país tem tecnologia avançada", "tal país utiliza uma tecnologia atrasada e ultrapassada."