No que tange ao estudo histórico da América colonial, existem várias correntes historiográficas. Como o estudo da História se transforma ao longo do tempo, sendo ele também histórico, é normal que diferentes abordagens e conclusões, não raramente opostas, sejam apresentadas pelos historiadores em períodos distintos. Especificamente em relação à história da América colonial, duas grandes tradições se consolidaram, sendo uma chamada de cientificista, e a outra, de lascasiana.

Levando em consideração que essas duas correntes maiores viriam a abrigar as principais tendências historiográficas sobre o período colonial das Américas, qual ponto pode ser apontado como o de maior diferença entre elas?

A.
A corrente lascasiana defende que os indígenas resistiram de maneira contundente contra a invasão europeia, enquando que a corrente cientificista acredita não ter existido nenhuma forma de resistência.


B.
A principal diferença entre as duas correntes é de cunho metodológico, pois a cientificista trabalha somente com fontes escritas, e a lascasiana prefere a utilização de imagens e crônicas espanholas.


C.
As tendências historiográficas baseadas no cientificismo recorrem a conceitos anacrônicos que não deveriam ser utilizados, enquanto que os lascasianos se valem de fontes exclusivamente produzidas no século XIX.


D.
As duas correntes não têm como objeto o estudo das relações entre os indígenas e os conquistadores europeus, pois a lascasiana se interessa somente pelos escritos de Bartolomeu de Las Casas.


E.
A cientificista tende a considerar que os indígenas foram beneficiados pelo contato com a civilização europeia, e a lascasiana enfoca somente o sofrimento dos nativos a partir da violência colonial.