Obtenha conselhos de especialistas e respostas detalhadas no IDNLearner.com. Pergunte e receba respostas confiáveis de nossa comunidade dedicada de especialistas em diversas áreas.
Sagot :
Resposta:Vamos analisar as duas asserções e a relação proposta entre elas.
Asserção 1: O impeachment do então presidente Fernando Collor de Mello marcou a instituição do regime democrático, com a Constituição de 1988, a aplicação de mecanismos de controle do poder e a garantia da participação cidadã.
Asserção 2: O governo precisava nesse processo ter costurado uma ampla maioria caracterizada por ser contraditória em relação ao programa do partido no poder.
Primeiro, vamos avaliar a veracidade de cada asserção individualmente:
Asserção 1:
Esta afirmação é verdadeira. O impeachment de Fernando Collor de Mello, que ocorreu em 1992, foi um evento significativo na história democrática recente do Brasil. Ele demonstrou a eficácia dos mecanismos de controle do poder previstos na Constituição de 1988, especialmente no que diz respeito à responsabilização dos governantes e à participação cidadã. A mobilização popular e as investigações conduzidas pelo Congresso Nacional foram fundamentais para o processo de impeachment, evidenciando a consolidação do regime democrático e o papel ativo da sociedade civil na política.
Asserção 2:
Esta afirmação é parcialmente verdadeira. Durante o processo de impeachment, o governo de Collor realmente precisava de uma base de apoio sólida no Congresso para evitar o seu afastamento. No entanto, a afirmação de que essa maioria seria "caracterizada por ser contraditória em relação ao programa do partido no poder" pode não ser totalmente precisa. O que se observou foi uma crescente insatisfação entre os parlamentares, incluindo aqueles que inicialmente apoiavam Collor, devido aos escândalos de corrupção e à crise econômica. A necessidade de alianças políticas é uma característica comum em governos de coalizão, mas no caso específico de Collor, a base de apoio foi desmantelada por fatores internos e externos ao governo.
Agora, vamos analisar a relação proposta entre as asserções:
A relação proposta é a palavra "PORQUE", que indica uma relação de causa e efeito entre a primeira e a segunda asserção.
Avaliação da relação proposta:
A primeira asserção (sobre o impeachment e a consolidação da democracia) não é diretamente causada pela segunda asserção (sobre a necessidade de uma ampla maioria contraditória em relação ao programa do partido no poder). A consolidação da democracia e a aplicação dos mecanismos de controle do poder ocorreram devido ao próprio processo democrático e à atuação das instituições democráticas (Congresso, imprensa, mobilização popular), e não diretamente porque o governo não conseguiu costurar uma ampla maioria contraditória. A dificuldade de Collor em manter uma base de apoio foi um fator que contribuiu para o seu impeachment, mas não é a causa da consolidação do regime democrático descrita na primeira asserção.
Portanto, a relação entre as duas asserções, como proposta, não é válida.
Conclusão
Asserção 1 é verdadeira.
Asserção 2 é parcialmente verdadeira.
A relação proposta entre as duas asserções é falsa.
A correta interpretação seria que o impeachment de Collor foi um reflexo do funcionamento dos mecanismos democráticos, mas não diretamente porque o governo não conseguiu uma maioria contraditória ao programa do partido no poder.
Explicação:
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Seu conhecimento e contribuições são vitais. Volte em breve para continuar compartilhando suas perguntas e respostas. Obrigado por confiar no IDNLearner.com. Estamos dedicados a fornecer respostas precisas, então visite-nos novamente para mais soluções.
