IDNLearner.com, um lugar para respostas rápidas e precisas. Aprenda respostas confiáveis para suas perguntas com a vasta experiência de nossos especialistas em diferentes áreas do conhecimento.

embora algumas praticas de aventura tenham se transformando em espotes tecnicos combinatorios muitos praticantes criticam essa abordagem competitiva. quais sao os argumentos dessas pessoas.

Sagot :

Resposta:

Embora a transformação de práticas de aventura em esportes técnicos e competitivos tenha popularizado essas atividades e atraído novos adeptos, é importante considerar e respeitar os argumentos daqueles que criticam essa abordagem. A preservação do espírito original das práticas de aventura e a mitigação dos impactos negativos da competitividade são essenciais para garantir que essas atividades continuem a proporcionar experiências enriquecedoras e sustentáveis para todos.

Explicação:

Muitas práticas de aventura, como escalada, surfe, trekking, entre outras, têm raízes profundas na conexão com a natureza, na busca por autoconhecimento e no desejo de viver experiências únicas e desafiadoras. Com o tempo, algumas dessas práticas se transformaram em esportes técnicos e competitivos, o que gerou críticas por parte de alguns praticantes. Vamos explorar os argumentos dessas pessoas:

1. Perda da Conexão com a Natureza

Um dos principais argumentos é que a competição pode levar à perda da essência da prática, que é a conexão com a natureza. Para muitos, atividades de aventura são formas de escapar do estresse e da pressão da vida cotidiana e de se reconectar com o ambiente natural. A introdução de um elemento competitivo pode transformar essa experiência em algo mais voltado para a performance e os resultados, desviando o foco do contato íntimo e respeitoso com a natureza.

2. Comercialização e Impacto Ambiental

Outro argumento é que a transformação dessas práticas em esportes competitivos pode levar à sua comercialização excessiva. Eventos grandes e competições atraem multidões, o que pode resultar em impactos ambientais significativos. A infraestrutura necessária para suportar competições, como construção de estradas, instalações temporárias e aumento do tráfego humano, pode causar danos aos ecossistemas frágeis onde essas atividades ocorrem.

3. Pressão e Risco Aumentados

A introdução de competições pode aumentar a pressão sobre os participantes para se superarem e assumirem riscos maiores. A busca por desempenho e recordes pode levar os praticantes a ultrapassarem seus limites de forma insegura, resultando em um aumento do risco de acidentes graves. Isso contrasta com a abordagem original das práticas de aventura, onde a segurança e o bem-estar do indivíduo são prioritários.

4. Exclusão e Acesso

A competição pode criar barreiras para iniciantes e para aqueles que praticam atividades de aventura por lazer e prazer. A ênfase na técnica e na performance pode fazer com que essas atividades pareçam inacessíveis para pessoas comuns, promovendo uma cultura de exclusão. Além disso, a profissionalização do esporte pode tornar o equipamento e o treinamento necessários muito caros, restringindo o acesso a um grupo seleto de pessoas.

5. Mudança de Valores

Os críticos também argumentam que a competitividade pode mudar os valores associados às práticas de aventura. Em vez de focar na cooperação, na camaradagem e na superação pessoal, a competição pode fomentar a rivalidade, a individualidade e a obsessão pelo sucesso. Isso pode distorcer os princípios e a cultura que tradicionalmente sustentam essas atividades.

6. Autenticidade da Experiência

Finalmente, muitos praticantes valorizam a autenticidade e a espontaneidade das práticas de aventura. A formalização das atividades como esportes competitivos pode levar a uma padronização das experiências, tirando a liberdade e a criatividade que muitos associam a essas práticas. A necessidade de seguir regras e formatos específicos pode reduzir a variedade e a personalização da experiência de cada praticante.