3.Elizeu cometeu um crime de furto subtraindo para si coisa alheia móvel em estabelecimento na Rua de Santana em São luís-MA. Foi processado e condenado com sentença transitada em julgado.
O réu possuía 4 circunstâncias judiciais desfavoráveis e 1 agravante. O réu não era reincidente.
A magistrada Darles que presidiu a instrução do processo, calculou todas as fases sentenciando Elizeu com a pena definitiva de 3 anos e 30 dias-multa em regime inicial semi-aberto e negou a possibilidade de substituição por pena restritiva de direito por entender que as circunstâncias judiciais desfavoráveis não admitiria a substituição, tanto que aplicou regime inicial mais severo, porém admitiu que o réu Elizeu em caso de recurso poderia responder em liberdade. Nessa situação:
(1 Ponto)

a) A magistrada Darles acertou pois o réu Elizeu é um sujeito perigoso e cometeu crime hediondo.

b) A magistrada Darles está equivocada pois no caso do réu Elizeu o regime inicial adequado era o fechado.

c) A magistrada Darles está errada em possibilitar o réu Elizeu recorrer em liberdade, pois cometeu crime grave e é um sujeito perigoso.

d) A magistrada Darles está equivocada no tocante ao regime inicial de cumprimento de pena, pois segundo o Código Penal, trata-se de regime inicial aberto, não bastasse o caso admite substituição por pena restritiva de direitos.