Answered

IDNLearner.com, um recurso essencial para obter respostas precisas. Descubra respostas profundas para suas perguntas com a ajuda de nossa comunidade de profissionais altamente qualificados.

Durante alguns meses, Rubião deixou de ir ao

Flamengo. Não foi resolução fácil de cumprir. Custou-lhe

muita hesitação, muito arrependimento; mais de uma


vez chegou a sair com o propósito de visitar Sofia e pedir-

lhe perdão. De quê? Não sabia; mas queria ser


perdoado. Em todas as tentativas desse gênero, a

lembrança de Carlos Maria fazia-o recuar. De certo

ponto em diante, foi o próprio lapso de tempo que o

tolheu; era esquisito aparecer lá um dia, como um triste

filho pródigo, unicamente para suplicar o calor dos belos

olhos da dona da casa. Ia ao armazém, visitar o Palha;

este, ao fim de cinco semanas, reprochou-lhe a ausência;

e, passados dois meses, perguntou-lhe se era formal

propósito.


Com relação a aspectos de regência verbal que se

podem verificar na passagem acima, é válida a afirmação de que:

A) está equivocada a construção "ir ao Flamengo", que contraria a norma culta da língua.

B) o pronome "lhe" em "Custou-lhe muita hesitação" cumpre função sintática diferente da que possui em "pedir-lhe perdão".

C) a construção "queria ser perdoado" é gramaticalmente discutível, em termos sintáticos, porque o sujeito da voz passiva, no caso, é o objeto indireto da ativa.

D) o pronome "o" , nas passagens "fazia-o recuar" e "que o tolheu" funciona como objeto direto dos verbos "fazer" e "tolher", respectivamente.

E) os verbos "cumprir" , em "não foi resolução fácil de cumprir" tem regência idêntica à do verbo "suplicar" em "para suplicar o calor dos belos olhos".

Sagot :

Jalves26idn

Com relação a aspectos de regência verbal, a afirmativa correta é:

D) o pronome "o" , nas passagens "fazia-o recuar" e "que o tolheu" funciona como objeto direto dos verbos "fazer" e "tolher", respectivamente.  

Explicação:

Nesses dois caso, o pronome "o" tem a função sintática de objeto direto dos verbos "fazer" e "tolher", pois funciona como complemento desses verbos:

fazia ele recuar => fazia-o recuar

que tolheu ele => que o tolheu

As outras opções estão erradas porque:

A) A construção está adequada, pois o verbo "ir" rege preposição "a" (quem vai vai a algum lugar).

B) Em "Custou-lhe muita hesitação" e "pedir-lhe perdão", o pronome destacado tem a mesma função sintática: objeto indireto, pois funciona como complemento indireto dos verbos "custar" e "pedir".

"Custou a ele muita hesitação" e "pedir perdão a ele".

C) Na verdade, não há erro nessa construção, pois o sujeito da voz passiva é o objeto direto da ativa, já que o verbo "perdoar" é transitivo direto.

E) Na verdade, esses verbos têm regências diferentes.

"Cumprir" é verbo intransitivo (não apresenta complemento nessa frase). "Suplicar" é verbo transitivo (apresenta o complemento "o calor dos belos olhos").

Agradecemos cada uma de suas contribuições. Seu conhecimento é importante para nossa comunidade. Volte em breve para continuar compartilhando suas ideias. Obrigado por confiar no IDNLearner.com. Estamos dedicados a fornecer respostas precisas, então visite-nos novamente para mais soluções.